ΝΕΟΣΤώρα μπορείτε να ακούσετε άρθρα του Fox News!
“Στη συνηθισμένη ομιλία, κανείς δεν θα έλεγε ότι ένα άτομο “φθάνει” σε ένα μέρος … πριν το άτομο εισέλθει σε αυτό το μέρος.”
Αυτές οι λέξεις μπορεί να φαίνονται ξεκομμένες από τις σελίδες του Δρ. Seuss, αλλά προέρχονται από την άποψη της πλειοψηφίας 6-3 του δικαστή Samuel Alito iin Mullin εναντίον Al Otro Lado. Αποτύπωσαν τον χαμένο στη μετάφραση χαρακτήρα του αγώνα του Δικαστηρίου σχετικά με το εάν τα άτομα χωρίς έγγραφα πρέπει να είναι φυσικά παρόντα στις Ηνωμένες Πολιτείες για να υποβάλουν αίτημα ασύλου.
Σε μία από τις δύο μεγάλες νίκες για τη μετανάστευση για την κυβέρνηση Τραμπ, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι αιτούντες άσυλο που σταματούν στην άλλη πλευρά των νότιων συνόρων δεν είναι παρόντες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν αντιμετωπίζονται ως εντός της χώρας, παρά το γεγονός ότι βρίσκονται εκτός αυτής, τα άτομα αυτά θα επιτρέπεται να εισέλθουν και να παραμείνουν όσο εκκρεμούν τα αιτήματά τους για άσυλο.
Η υπόθεση υπογραμμίζει τα μήκη στα οποία έκανε η κυβέρνηση Μπάιντεν για να διευκολύνει την είσοδο στη χώρα ατόμων χωρίς έγγραφα. Κατάργησε μια πολιτική «μέτρησης» που εφαρμόστηκε από την κυβέρνηση Ομπάμα (και αργότερα αποκαταστάθηκε και επεκτάθηκε από την κυβέρνηση Τραμπ).
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΤΡΑΜΠ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΣΥΛΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΣΤΑ ΣΥΝΟΡΑ
Επιδιώκοντας να απαγορεύσουν στον Τραμπ να επιβάλει την ίδια πολιτική με την κυβέρνηση Ομπάμα, οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές ακούγονταν θετικά κλιντονέσκοι στη συζήτηση για το ποια είναι η έννοια του «μέσα». Η δικαστής Sonia Sotomayor κατήγγειλε την “παράλογη ερμηνεία της πλειοψηφίας καθοδηγείται σχεδόν εξ ολοκλήρου από την προσήλωση σε μία μόνο λέξη: “in”. Οι λέξεις, ωστόσο, πρέπει να διαβάζονται στο πλαίσιο και με προσοχή στο πώς εντάσσονται στο καταστατικό ως σύνολο».
Κατά την άποψή τους, η ανάγνωση με βάση τα συμφραζόμενα σημαίνει ότι μπορείς να είσαι «μέσα» στις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς να είσαι στην πραγματικότητα «μέσα» στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η έντονη διαφωνία στις γνώμες μεταδόθηκε στη δημοσιοποίηση των απόψεων. Ο δικαστής Alito διάβασε μια περίληψη της γνώμης του και ακολούθησε μια πιο εκτενής ανάγνωση από τη δικαστή Sotomayor της διαφωνίας της. Η έντονη διαφωνία προκάλεσε μια σπάνια αντίκρουση από τον πάγκο από τον Alito, ο οποίος εξεπλάγη από τα εκτεταμένα σχόλια και είπε ότι, αν δεν είχε τυφλωθεί, θα είχε πει περισσότερα, συμπεριλαμβανομένου του πώς «η εν λόγω πολιτική υιοθετήθηκε από δύο πολύ διαφορετικές διοικήσεις».
Το δικαστήριο πέτυχε επίσης μια σημαντική νίκη στο Mullin εναντίον Doe, υποστηρίζοντας το δικαίωμα της διοίκησης να αφαιρέσει το καθεστώς προσωρινής προστασίας σε περισσότερους από 356.000 Σύρους και Αϊτινούς μετανάστες. Και πάλι, τα κατώτερα δικαστήρια παρείχαν στις κυβερνήσεις Ομπάμα και Μπάιντεν μεγαλύτερα περιθώρια για την παραχώρηση αυτού του καθεστώτος από ό,τι ο Τραμπ για την ανάκλησή του.
Ο συνδυασμός των δύο απόψεων προσφέρει σημαντική πρόοδο στη διοίκηση όσον αφορά την αντιμετώπιση εκατομμυρίων ατόμων χωρίς έγγραφα σε αυτή τη χώρα.Â
Στη διαφωνία της στο Mullin, η Sotomayor επικαλέστηκε την εικόνα του ταξιδιού του MS St. Louis, όπου στους Εβραίους που διέφυγαν τη Ναζιστική Γερμανία δεν επιτρεπόταν η είσοδος σε διάφορες χώρες μόνο για να επιστρέψουν στη Γερμανία, όπου πολλοί πέθαναν στο Ολοκαύτωμα.
Το πρόβλημα με την αναλογία είναι ότι όλοι όσοι στο St. Louis ήταν αποδεδειγμένα σε φυγή από θανατηφόρο δίωξη. Σχεδόν όλα τα αιτήματα ασύλου που υποβάλλονται στα σύνορά μας απορρίπτονται ως μη υποστηριζόμενα ή άκυρα. Ομάδες μετανάστευσης μοιράζουν υλικό πέρα από τα σύνορα, καθοδηγώντας τους μετανάστες να διεκδικήσουν το καθεστώς ασύλου για να εγγυηθούν ότι μπορούν να παραμείνουν στη χώρα για χρόνια πριν από την τελική εκδίκαση. Το ποσοστό αποδοχής αυτών των αξιώσεων είναι επί του παρόντος κάτω του πέντε τοις εκατό.
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ FOX NEWS
Το ερώτημα είναι πώς να περιοριστούν τέτοιες εποικοδομητικές συμμετοχές, εάν το να είσαι «μέσα» στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν απαιτεί πραγματικά να είσαι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το πιο σημαντικό, αν δεν υπάρχει σαφής νομική βάση για τέτοιες εποικοδομητικές εγγραφές, δεν είναι σαφές γιατί τα δικαστήρια θα πρέπει να είναι σε θέση να υπαγορεύουν τέτοιες πολιτικές. Ο έλεγχος των συνόρων μας είναι εδώ και καιρό ένας τομέας που χαρακτηρίζεται από έντονο σεβασμό προς το Εκτελεστικό Κλάδο. Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Μπάιντεν, τα δικαστήρια συχνά ασπάζονταν αυτή τη διακριτική ευχέρεια, καθώς η διοίκηση επέτρεψε να εισέλθουν πάνω από δέκα εκατομμύρια μετανάστες χωρίς έλεγχο.
Ο Τραμπ εξελέγη με τη δέσμευση να αντιστρέψει αυτές τις πολιτικές χρησιμοποιώντας την ίδια διακριτικότητα που χρησιμοποίησε ο προκάτοχός του για να ανοίξει τα σύνορα.
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX NEWS
Η διαφωνία δείχνει πόσο ασύνδετες είναι αυτές οι απόψεις όχι μόνο από τον «συνηθισμένο λόγο», αλλά από αρχές δικαστικού περιορισμού. Η τοποθέτηση αυτών των διαφορών σε “πλαίσιο” είναι μια απελευθερωτική κατασκευή που επιτρέπει σε ένα δικαστήριο να διαβάσει τις λέξεις “φθάνει στις Ηνωμένες Πολιτείες” για να συμπεριλάβει εκείνες εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Δίνει επίσης μια ματιά στην πιθανή προσέγγιση του πρόσφατα διευρυμένου Ανωτάτου Δικαστηρίου που δεσμεύονται οι Δημοκρατικοί εάν ανακτήσουν την εξουσία.Â
Οι αποφάσεις στις υποθέσεις Mullin κατά Doe και Mullin κατά Al Otro Lado δεν θα διαγράψουν τις εκκρεμότητες στις υποθέσεις μετανάστευσης ούτε θα απομακρύνουν εκατομμύρια μετανάστες χωρίς έλεγχο. Αυτό θα απαιτήσει τόσο την επέκταση των δικαστηρίων μας για τη μετανάστευση όσο και πραγματικές μεταρρυθμίσεις για τον περαιτέρω εξορθολογισμό της διαδικασίας απομάκρυνσης. Ωστόσο, σε δύο 6-3 γνωμοδοτήσεις, η διοίκηση ανέκτησε ουσιαστική εξουσία στη διαχείριση των συνόρων μας.Â
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ JONATHAN TURLEY
