Μια ευρωπαϊκή υπόθεση ορόσημο στον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων μουσικής AI πρόκειται να καταλήξει στις 31 Ιουλίου, όταν το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου αναμένεται να εκδώσει την ετυμηγορία του στη μήνυση που άσκησε η GEMA, η γερμανική εταιρεία συλλογής μουσικής, κατά της Suno AI, μιας εταιρείας με έδρα τις ΗΠΑ που παράγει τραγούδια από μηνύματα κειμένου.
Στην υπόθεση που κατατέθηκε τον Ιανουάριο του 2025, η GEMA υποστηρίζει ότι η Suno εκπαίδευσε τα μοντέλα της με τεχνητή νοημοσύνη σε μουσική που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς να λάβει άδειες ή να αποζημιώσει τους κατόχους των δικαιωμάτων της.
Η μήνυση παρακολουθείται στενά, καθώς είναι μια από τις πρώτες μεγάλες υποθέσεις σε όλο τον κόσμο που δοκιμάζεται πώς εφαρμόζεται ο παραδοσιακός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων για την εκπαίδευση μουσικής AI και τις μουσικές εξόδους που δημιουργούνται από AI. Επιπλέον, ο Suno υποστήριξε ότι το γερμανικό δικαστήριο δεν έχει την κατάλληλη δικαιοδοσία να αποφανθεί για δραστηριότητες εκπαίδευσης μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης που πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά εντός των Ηνωμένων Πολιτειών.
Οι διαδικασίες θα μπορούσαν να βοηθήσουν να καθοριστεί εάν οι εταιρείες μουσικής AI πρέπει να αποκτήσουν άδειες πριν εκπαιδεύσουν τα μοντέλα τους σε τραγούδια που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και εάν η μουσική που δημιουργείται από AI που μοιάζει πολύ με υπάρχοντα τραγούδια συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
«Στόχος μας δεν είναι να καθαρίσουμε τη Suno από προσώπου γης, αλλά προφανώς να μπούμε σε διαπραγματεύσεις για την αδειοδότηση σε επίπεδο, κάτι που δεν ήταν δυνατό με τη Suno μέχρι στιγμής», εξηγεί ο Διευθύνων Σύμβουλος της GEMA, Tobias Holzmüller, ο οποίος περιγράφει την εταιρεία ως «μακράν τη μεγαλύτερη και εμπορικά πιο επιτυχημένη από όλα τα μουσικά μοντέλα AI». Πιστεύει ότι η Suno ακολουθεί μια πολύ πιο επιθετική επιχειρηματική στρατηγική από τους ανταγωνιστές της.
Η έκβαση της αγωγής συνδέεται επίσης με ένα άλλο κεντρικό ερώτημα: Πώς πρέπει να αποζημιωθούν οι δημιουργοί όταν η μουσική τους χρησιμοποιείται για την εκπαίδευση των παραγωγικών συστημάτων AI;
Στην πρώτη γραμμή της μάχης για την προστασία των δικαιωμάτων των καλλιτεχνών
Πέρυσι, η GEMA κέρδισε μια σχετική υπόθεση κατά του OpenAI ενώπιον του ίδιου δικαστηρίου. Διαπίστωσε ότι το OpenAI εκπαίδευσε παράνομα τα μοντέλα AI του σε στίχους τραγουδιών που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και τους αναπαρήγαγε μέσω ChatGPT χωρίς εξουσιοδότηση.Â
Η OpenAI έλαβε εντολή να σταματήσει και να σταματήσει την αναπαραγωγή των έργων στο μοντέλο, να αποκαλύψει πληροφορίες και να καταβάλει αποζημίωση. Όμως, καθώς η εταιρεία ασκεί έφεση, η απόφαση παραμένει μη οριστική.
Σε αντίθεση με εκείνη την απόφαση, η τρέχουσα αγωγή δεν επικεντρώνεται σε στίχους τραγουδιών, αλλά σε ολόκληρα μουσικά κομμάτια.
Μία από τις πτυχές που κάνει αυτή τη δίκη σημαντική είναι ότι δεν έχει κινηθεί από ιδιωτική εταιρεία ή δισκογραφική εταιρεία, αλλά μάλλον από μια εταιρεία συλλογικής μουσικής, σημειώνει ο Martin Senftleben, καθηγητής του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας στη Νομική Σχολή του Άμστερνταμ.
Τέτοιες πρωτοβουλίες “είναι ιδιαίτερα σημαντικές γιατί, εξ ορισμού, θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι πιο περιεκτικές”, λέει ο Senftleben στη DW. “Μπορείτε να γίνετε μέλος της GEMA ακόμα κι αν δεν είστε πολύ γνωστός καλλιτέχνης ή συνθέτης υψηλού προφίλ. Και αυτό σημαίνει ότι υπάρχει πιθανότητα να αποφέρετε αμοιβή για τους χρήστες AI σε μια πολύ ευρύτερη ομάδα κατόχων δικαιωμάτων.”
Η GEMA αντιπροσωπεύει περισσότερους από 95.000 συνθέτες, τραγουδοποιούς και μουσικούς εκδότες στη Γερμανία, μαζί με πάνω από 2 εκατομμύρια κατόχους δικαιωμάτων παγκοσμίως.
Πώς παρουσίασε η GEMA την υπόθεσή της;
Η GEMA ισχυρίζεται ότι η Suno εκπαίδευσε την τεχνητή νοημοσύνη της σε μουσική που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια ή πληρωμή σε τραγουδοποιούς, συνθέτες και εκδότες που εκπροσωπούνται από τη γερμανική εταιρεία συλλογής μουσικής. Η GEMA λέει επίσης ότι η εταιρεία με έδρα τις ΗΠΑ επωφελείται εμπορικά από αυτά τα έργα χωρίς να αποζημιώνει τους καλλιτέχνες.
Η πλατφόρμα δημιουργίας μουσικής της Suno δημιουργεί τραγούδια μέσω απλών μηνυμάτων κειμένου. Οι χρήστες μπορούν να περιγράψουν τη διάθεση, το στυλ ή το είδος που επιθυμούν και το σύστημα συνθέτει ένα δομημένο κομμάτι – με στίχους, φωνητικά και όργανα – σε λιγότερο από ένα λεπτό.
Τα τραγούδια που παράγονται από το σύστημα AI μπορεί να είναι πολύ παρόμοια με τραγούδια που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα.
Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, η GEMA το απέδειξε αυτό προτρέποντας τη Suno AI να δημιουργήσει κομμάτια με τους πρωτότυπους στίχους διαφορετικών δημοφιλών τραγουδιών στο ρεπερτόριό της, όπως το “Forever Young” του Alphaville, το “Mambo No. 5” του Lou Bega, το “Daddy Cool” του Boney M., το “Cheri Cheri Lady” του Modern Talking και το “A popular” από την Helene Fischer.
Μαζί με τους στίχους, οι ενάγοντες προέτρεψαν το επιθυμητό μουσικό ύφος και τον τίτλο του έργου, χωρίς να προσδιορίσουν καμία μελωδία, ρυθμό, αρμονία ή διασκευή.
Ωστόσο, τα τραγούδια AI που προκύπτουν είναι πολύ παρόμοια στα πρωτότυπα έργα.
Ο Suno παραδέχεται ότι τα πρωτότυπα τραγούδια στο επίκεντρο της αγωγής της GEMA είναι μεταξύ των πολυάριθμων κομματιών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση του μοντέλου AI.
Εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης όπως η Suno ισχυρίζονται ότι η απορρόφηση δεδομένων για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να γίνει ελεύθερα με βάση αυτό που είναι γνωστό ως «δίκαιη χρήση» στις ΗΠΑ και τον κανόνα «εξαίρεσης εξόρυξης κειμένου και δεδομένων» στην ΕΕ.
Ωστόσο, το κατά πόσον επιτρέπεται μια τέτοια εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης χωρίς άδεια βάσει της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων παραμένει έντονα αμφισβητούμενο παγκοσμίως. Σε διάφορες αγωγές σε όλο τον κόσμο, τα δικαστήρια εξετάζουν τώρα εάν τέτοιες χρήσεις βλάπτουν την οικονομική αγορά των αρχικών δημιουργών μέσω του αθέμιτου ανταγωνισμού.
“Η καινοτομία στη μήνυση είναι ότι η GEMA δεν εστιάζει στο στάδιο εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης”, εξηγεί ο Senftleben. Βασίζοντας τον ισχυρισμό τους σε δοκιμές που αποδεικνύουν ότι αυτά τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δημιουργούν τραγούδια που έχουν ομοιότητες με έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από το ρεπερτόριό τους, “γεφυρώνουν αυτό το χάσμα μεταξύ της σχετικής χρήσης που λαμβάνει χώρα τώρα στην εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης και προσθέτουν τη ζημιά στην αγορά.”
Γιατί η τεχνητή νοημοσύνη δεν πρέπει να συγκρίνεται με τον ανθρώπινο εγκέφαλο
Όποιος θέλει να γίνει καλός μουσικός πρέπει να ακούει και να μαθαίνει από την υπάρχουσα μουσική.
Ομοίως, η βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης ισχυρίζεται ότι αυτή η αναλογία ισχύει για τον τρόπο με τον οποίο εκπαιδεύονται τα μοντέλα τους – απορροφώντας αμέτρητα δημιουργικά έργα για να δημιουργήσουν νέα.
Αλλά από την οπτική γωνία των κατόχων δικαιωμάτων, τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης μάλλον αντιγράφουν και εκμεταλλεύονται εμπορικά τα έργα τους.
Αυτό το επιχείρημα ότι ένα AI μαθαίνει από τη μουσική και εμπνέεται από αυτήν σαν άνθρωπος είναι «εντελώς γελοίο», σημειώνει ο Tobias Holzmüller. “Αυτές είναι έννοιες που προέρχονται από τον ανθρώπινο εγκέφαλο και έχουν σχεδιαστεί για τον ανθρώπινο εγκέφαλο, και όχι για μια μηχανή που είναι σε θέση να αφομοιώσει εκατομμύρια αρχεία ήχου σε κλάσματα δευτερολέπτου. Εννοώ, μόνο την ποσότητα των καθαρών δεδομένων — λένε ότι είναι δεδομένα. για εμάς, είναι μουσική — που αυτές οι μηχανές έχουν καταπιεί και στη συνέχεια χωνέψει και τώρα φτύνουν, αυτό είναι εντελώς ασύγκριτο με αυτό που συμβαίνει στον ανθρώπινο εγκέφαλο.
«Το να εξανθρωπίζεις αυτές τις μηχανές χρησιμοποιώντας αυτές τις έννοιες δεν είναι λογικό – και σίγουρα δεν είναι ηθικό».
Σε όλη την πλατφόρμα της Suno παγκοσμίως, οι χρήστες παράγουν συλλογικά περίπου 7 εκατομμύρια τραγούδια την ημέρα. Περίπου 75.000 από αυτούς καταλήγουν σε υπηρεσίες συνεχούς ροής καθημερινά, προσθέτει ο Holzmüller. «Σίγουρα εδώ δεν είναι πια βιώσιμο, αλλά είναι πραγματικά τοξικό για το μουσικό οικοσύστημα».
«Εάν θέλετε να δημιουργήσετε ένα βιώσιμο μοντέλο όπου αποδέχεστε ότι η μουσική AI είναι εδώ για να μείνει, αλλά ταυτόχρονα, ότι δεν πρέπει να απομακρύνει τη μουσική που δημιουργείται από τον άνθρωπο έξω από την αγορά, ο μόνος τρόπος για να το αντιμετωπίσετε είναι να βάλετε ένα τίμημα στην παραγωγή», λέει ο Διευθύνων Σύμβουλος της GEMA. “Επειδή διαφορετικά θα έχετε ήχους τεχνητής νοημοσύνης χωρίς χρέωση που θα ξεπεράσουν την ανθρώπινη μουσική σε πολλές περιπτώσεις.”
Για παράδειγμα, η μουσική σε παρτιτούρες ταινιών ή μέσα κοινωνικής δικτύωσης επέτρεπε μέχρι πρόσφατα σε διάφορους τραγουδοποιούς να βγάλουν τα προς το ζην. Για τον Holzmüller, εάν οι άδειες οδηγούν σε αύξηση του κόστους στους ήχους που δημιουργούνται από AI σε σημείο που να είναι τόσο ακριβοί όσο τα τραγούδια που δημιουργούνται από τον άνθρωπο, θα μπορούσε να προσφέρει ίσους όρους παιχνιδιού. «Τότε, πιστεύω ακράδαντα ότι οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν ανθρώπινη μουσική, επειδή έχει αυτό το πρόσθετο στοιχείο».
Επιμέλεια: Brenda Haas
