Για χρόνια, ένα χειρότερο σενάριο για το κλίμα χρησίμευε ως αυστηρή προειδοποίηση για το τι θα μπορούσε να συμβεί εάν ο κόσμος αποτύχει να περιορίσει τη χρήση ορυκτών καυσίμων. Μια άνοδος της θερμοκρασίας άνω των 4 βαθμών Κελσίου (7,2 βαθμούς Φαρενάιτ) μέχρι το τέλος του αιώνα θα φέρει μαζί της καταστροφικές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένων των θανατηφόρων κυμάτων καύσωνα, της ανόδου των θαλασσών, των αποτυχιών των καλλιεργειών και της μαζικής μετατόπισης.
Αλλά μια επιστημονική εργασία που δημοσιεύτηκε τον Απρίλιο, λέει ότι το μονοπάτι της ημέρας της μοίρας – γνωστό ως RCP8.5 και αργότερα SSP5-8.5 – είναι πλέον λιγότερο πιθανό. Σχεδιασμένο ως σημείο αναφοράς για να βοηθήσει τις κυβερνήσεις να προετοιμαστούν για επικίνδυνες πιθανότητες, το χειρότερο σενάριο δεν ήταν πρόβλεψη.
Ο ερευνητής του κλίματος Detlef Van Vuuren, ο κύριος συγγραφέας της νέας εργασίας, είπε στην πλατφόρμα επιστήμης του κλίματος με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, Carbon Brief ότι ήταν πάντα ένα «σενάριο χαμηλής πιθανότητας και υψηλού κινδύνου».
Αντικατόπτριζε τις γνώσεις και τις ενεργειακές τάσεις στα τέλη της δεκαετίας του 2000, όταν ο κόσμος εξαρτιόταν περισσότερο από την καύση άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου που θερμαίνει τον πλανήτη. Αλλά αυτές οι τάσεις έχουν πλέον αλλάξει.
Ο κόσμος δεν οδεύει προς το χειρότερο σενάριο «επειδή έχουμε λάβει πραγματικά πολιτικά μέτρα που μας επιτρέπουν να απομακρυνθούμε από αυτό», δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων AFP ο Γάλλος επιστήμονας του κλίματος Κριστόφ Κασσού.
Η νέα αξιολόγηση αποδίδει τη στροφή στη δημιουργία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ταχύτερα από το αναμενόμενο, με πολλές κυβερνήσεις να υιοθετούν πολιτικές που έχουν επιβραδύνει την προβλεπόμενη αύξηση των εκπομπών.
Η Friederike Otto, επιστήμονας του κλίματος στο Imperial College του Λονδίνου, είπε ότι το χειρότερο σενάριο είχε «υποθέτει ότι η ανθρωπότητα θα συνέχιζε μια ανεξέλεγκτη έκρηξη ορυκτών καυσίμων που οδηγείται από άνθρακα, κάτι που ευτυχώς δεν συνέβη».
Αν και το αναγνώρισε ως «θεμελιωδώς καλά νέα», προέτρεψε ότι «σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να οδηγήσει σε εφησυχασμό».
Οι σκεπτικιστές για το κλίμα αρπάζουν το αναθεωρημένο σενάριο
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ άδραξε την αναθεώρηση για να ισχυριστεί ότι οι επιστήμονες του κλίματος έκαναν «λάθος», τροφοδοτώντας επιθέσεις στην επιστήμη του κλίματος από σκεπτικιστές και πολιτικούς τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και στην Ευρώπη.
Η ακροδεξιά Εναλλακτική για τη Γερμανία είναι μεταξύ αυτών. Το AfD χρησιμοποίησε τη νέα αφήγηση για να υποστηρίξει την ανάκληση των πολιτικών της χώρας για το κλίμα κατά τη διάρκεια κοινοβουλευτικής συζήτησης την Τετάρτη.
Ο Niklas Höhne, εκτελεστικός διευθυντής και ιδρυτής του γερμανικού Ινστιτούτου NewClimate, περιέγραψε αυτό το παιχνίδι ως «μια κατάφωρη τακτική εκτροπής από αρνητές του κλίματος και την ακροδεξιά».
Ο Cassou είπε επίσης ότι οι επιστήμονες «δεν ήταν καθόλου ανησυχητικοί».
Εκτός από την κατάργηση του χειρότερου σεναρίου, οι ερευνητές έχουν επίσης εγκαταλείψει την πιο αισιόδοξη κλιματική πορεία τους. Προειδοποιούν ότι ο κόσμος είναι πλέον πιθανό να υπερβεί προσωρινά τον 1,5 βαθμό Κελσίου πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα – το όριο που περιέχεται στη Συμφωνία του Παρισιού του 2015, ως μέσο αποφυγής των χειρότερων κλιματικών επιπτώσεων.
Το μήνυμα τώρα είναι ξεκάθαρο. Καθώς οι εκπομπές δεν έχουν μειωθεί αρκετά γρήγορα, παρά τις πολυετείς προειδοποιήσεις και τις δεσμεύσεις για το κλίμα, ο κόσμος θα μπορούσε ακόμα να θερμανθεί κατά περίπου 3 βαθμούς Κελσίου μέχρι το 2100.
Αυτό θα ενέτεινε απότομα τις κλιματικές επιπτώσεις που είναι ήδη ορατές σήμερα, συμπεριλαμβανομένων των αυξανόμενων θανατηφόρων κυμάτων καύσωνα, των πλημμυρών, των καταιγίδων και της ξηρασίας. Θα σήμαινε επίσης εκτεταμένες αποτυχίες των καλλιεργειών και άνοδο της στάθμης της θάλασσας που θα επηρεάσει έως και 600 εκατομμύρια ανθρώπους – όλα με εκτεταμένες συνέπειες στην επισιτιστική ασφάλεια, τις οικονομίες και την ανθρώπινη υγεία.
Το ψήφισμα του ΟΗΕ για το κλίμα αντιμετωπίζει αντίσταση
Εν τω μεταξύ, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε ένα μη δεσμευτικό ψήφισμα που ενισχύει τις υποχρεώσεις των χωρών για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.
Το όργανο του ΟΗΕ ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία υπέρ της έγκρισης της συμβουλευτικής γνώμης που εκδόθηκε πέρυσι από το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης. Αυτή η απόφαση έλεγε ότι οι χώρες θα μπορούσαν να παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο εάν αποτύχουν να προστατεύσουν επαρκώς τους ανθρώπους από την επικίνδυνη πλανητική θέρμανση.
“Το ανώτατο δικαστήριο του κόσμου μίλησε. Σήμερα, η Γενική Συνέλευση απάντησε”, δήλωσε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες σε δήλωση. «Αυτή είναι μια ισχυρή επιβεβαίωση του διεθνούς δικαίου, της κλιματικής δικαιοσύνης, της επιστήμης και της ευθύνης των κρατών να προστατεύουν τους ανθρώπους από την κλιμακούμενη κλιματική κρίση».
Οι ΗΠΑ, οι οποίες αποχώρησαν από τη Συμφωνία του Παρισιού υπό τον Τραμπ, καθώς και τα πετροκράτη της Ρωσίας, του Ιράν και της Σαουδικής Αραβίας, αντιτάχθηκαν στο μέτρο.
Ελπίζεται ότι το ψήφισμα, με αιχμή του δόρατος το νησιωτικό έθνος του Ειρηνικού, Βανουάτου, το οποίο ήδη αντιμετωπίζει την άνοδο των θαλασσών και τις εντεινόμενες καταιγίδες, θα ενισχύσει την αρχή ότι οι κυβερνήσεις έχουν νομική ευθύνη για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Το εγκεκριμένο κείμενο αναφέρεται στη σταδιακή κατάργηση των επιδοτήσεων για την εξερεύνηση, παραγωγή και εκμετάλλευση ορυκτών καυσίμων και ζητά την καταβολή αποζημιώσεων από όσους παραβαίνουν.
Επιμέλεια: Tamsin Walker
