Η άνοδος των διεθνών εντάσεων θέτει σε κίνδυνο την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής ή ανοίγει νέους δρόμους δράσης; Μεταξύ της αποδέσμευσης των κρατών και της αποδυνάμωσης της πολυμέρειας, οι μοχλοί της δράσης για το κλίμα επαναπροσδιορίζονται. Συνέντευξη με τον François Gemenne, καθηγητή με ειδίκευση στην περιβαλλοντική γεωπολιτική στο HEC Paris.
Η τρέχουσα γεωπολιτική κατάσταση καταδικάζει τη δράση για το κλίμα;
Όχι απαραίτητα. Οι εντάσεις επιβραδύνουν τη δράση, γιατί πρέπει να είναι παγκόσμια. Σε ένα καθεστώς διεθνούς συνεργασίας, εάν οι στόχοι των χωρών δεν ευθυγραμμίζονται, ο κίνδυνος είναι να διαλυθεί η δράση. Ο κύριος ένοχος αυτή τη στιγμή είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η αποδέσμευσή τους στέλνει ένα πολύ αρνητικό μήνυμα και δημιουργεί μια μορφή οπισθοδρόμησης: είναι δύσκολο να ζητήσετε από άλλους να κάνουν περισσότερα εάν ένας σημαντικός παίκτης αποσυρθεί.
Ωστόσο, η τρέχουσα κρίση, ιδιαίτερα με το μπλοκάρισμα του Στενού του Ορμούζ, υπενθυμίζει επίσης στα κράτη ότι η εξάρτησή τους από τα ορυκτά καύσιμα αποτελεί γεωπολιτική αχίλλειο πτέρνα και τροχοπέδη στην ανταγωνιστικότητά τους. Οι κίνδυνοι ελλείψεων έχουν ήδη οδηγήσει ορισμένες ασιατικές χώρες να κλείσουν ολόκληρα τμήματα των οικονομιών τους για να εξοικονομήσουν φυσικό αέριο και πετρέλαιο. Αν μάθουμε από αυτό, οι χώρες θα μπορούσαν να επιλέξουν να επιταχύνουν τη μετάβασή τους ώστε να μην εξαρτώνται πλέον από την ενέργεια, της οποίας την τιμή ή τη διαθεσιμότητα δεν ελέγχουν κανένα, ειδικά ενόψει των παράλογων αποφάσεων ορισμένων προέδρων.
Μπορεί ακόμα να βρεθεί η λύση της κρίσης στη διεθνή συνεργασία;
Τα τελευταία χρόνια, η ιδέα της πολυμέρειας, η ιδέα ότι όλοι θα συγκλίνουμε ορθολογικά προς έναν κοινό στόχο, προς ένα «παγκόσμιο χωριό», έχει γκρεμιστεί από τον λαϊκισμό και την απόσυρση.
Το λάθος της αφέλειας, που ίσως κάναμε ιδιαίτερα μέσω της Συμφωνίας του Παρισιού το 2015, ήταν να βασίσουμε την κλιματική μετάβαση αποκλειστικά στις κυβερνήσεις: την ίδια την ιδέα του ΟΗΕ να συγκεντρώσει και τις 200 κυβερνήσεις προς έναν κοινό στόχο.
Είναι μια ιδέα που έζησε. Το πρόβλημα είναι ότι προσπαθούμε να αντιμετωπίσουμε ένα παγκόσμιο πρόβλημα μέσω διακυβερνητικής συνεργασίας, ενώ το πρόβλημα από τη φύση του ξεπερνά τα σύνορα. Σήμερα, πρέπει να σκεφτούμε διαφορετικά τη μετάβαση και να θεωρήσουμε ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί σε άλλες κλίμακες, των επιχειρήσεων, των τοπικών παραγόντων και της κοινωνίας των πολιτών.
Θα μπορούσε η τρέχουσα αστάθεια των τιμών της ενέργειας να επηρεάσει τη δράση για το κλίμα;
Σε ένα καπιταλιστικό σύστημα, το πιο ισχυρό ρυθμιστικό μέσο είναι η τιμή των εμπορευμάτων.
Υπάρχει ένα παράδοξο με την τιμή του πετρελαίου: εάν είναι υψηλή, ενθαρρύνει τους ανθρώπους να στραφούν σε άλλες μορφές ενέργειας, όπως οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αλλά καθιστά κερδοφόρες τις επενδύσεις πετρελαίου. Εάν είναι χαμηλή, αποθαρρύνει τις νέες επενδύσεις στον τομέα, αλλά ενισχύει την εξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα.
Τελικά, μπορούμε να θεωρήσουμε κάπως κυνικά ότι πάνω απ’ όλα είναι η επιρροή των αγορών που είναι πιθανό να δράσει στην κλιματική μετάβαση. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα: τον Φεβρουάριο, ο Ντόναλντ Τραμπ υπέβαλε σε δημοπρασία παραχωρήσεις στην Αλάσκα που δεν βρήκαν αγοραστές, επειδή η τιμή του βαρελιού έκανε την επένδυση πολύ βαριά. Το οικοσύστημα της Αλάσκας σώθηκε περισσότερο από την αγορά παρά από ακτιβιστές ή κανονιστικές ρυθμίσεις.
Αυτή είναι ίσως μια τάση που είναι πιθανό να παρατηρήσουμε σε ό,τι αφορά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή, οι οποίες θα γίνονται όλο και πιο κερδοφόρες. Γενικότερα, πρέπει να συνεχίσουμε να εξετάζουμε τη οδό της τιμολόγησης του άνθρακα, η οποία έχει πραγματικά αντίκτυπο στην κατανάλωση ενέργειας. Κάνε πιο ακριβό αυτό που έχει πολύ βαρύ αντίκτυπο άνθρακα και αυτό που δεν περιέχει άνθρακα φθηνότερο.
Η διεθνής αστάθεια οδηγεί πολλές χώρες να ανησυχούν για την ενεργειακή τους κυριαρχία και να προτείνουν ορισμένα έργα ανάπτυξης ορυκτών καυσίμων. Τι πρέπει να σκεφτούμε για αυτό;
Οι προοπτικές διαφέρουν ανάλογα με τους πόρους της χώρας. Στην Ευρώπη, όπου δεν έχουμε πλούσιο υπέδαφος, η κυριαρχία απαιτεί ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, κάτι που είναι καλά νέα. Στον Καναδά, η ύπαρξη ορυκτών πόρων ενθαρρύνει την εκμετάλλευσή τους ώστε να μην εξαρτώνται πλέον από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τις παγκόσμιες ροές, γεγονός που προφανώς καθυστερεί τη δράση για το κλίμα.
Αλλά ο Καναδάς θα μπορούσε να επιλέξει να προσεγγίσει το θέμα από τη γωνία της ενεργειακής νηφαλιότητας. Επαναξιολογήστε τον τρόπο ζωής, ανακαινίστε κτίρια, επενδύστε σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Το πετρέλαιο δεν είναι η μόνη λεωφόρος.
Είναι πιθανό η κλιματική αλλαγή να επιδεινώσει τις μελλοντικές γεωπολιτικές εντάσεις;
Θα επιδεινώσουν τις παγκόσμιες ανισότητες, αυτό είναι βέβαιο. Οι χώρες που είναι λιγότερο υπεύθυνες για το πρόβλημα είναι οι πιο εκτεθειμένες στις συνέπειές του και κινδυνεύουν να εξαθλιωθούν περαιτέρω. Η αδράνεια για το κλίμα θα μπορούσε να κοστίσει το μισό του παγκόσμιου ΑΕΠ έως το 2100, επηρεάζοντας κυρίως τις χώρες του Νότου.
Αυτές οι ανισότητες, που θα έχουν σαφείς επιπτώσεις στην ανάπτυξη, κινδυνεύουν να δημιουργήσουν σημαντικές μεταναστευτικές κινήσεις. Αυτές οι μεταναστεύσεις θα είναι κυρίως εσωτερικές σε χώρες ή περιοχές, αλλά κινδυνεύουν να τροφοδοτήσουν λαϊκιστικά κινήματα και κοινωνικές εντάσεις. Τελικά, θα συμβάλουν στην επιδείνωση των διεθνών εντάσεων, όπως αυτές μεταξύ Μεξικού και Ηνωμένων Πολιτειών. Χωρίς προφανώς να αναφέρουμε τις εντάσεις γύρω από την πρόσβαση σε φυσικούς πόρους, οι οποίες θα συνεχίσουν να αυξάνονται.
