σολη Γερμανία διεξήγαγε τρεις περιφερειακές εκλογές αυτόν τον μήνα και, παρόλο που καθεμία από αυτές είχε ένα μοναδικό αποτέλεσμα, πολλά από τα μέσα ενημέρωσης και τα πολιτικά σχόλια τις μείωσαν σε: «Η Γερμανίδα καγκελάριος παραμένει προσκολλημένη στην εξουσία μετά την τελευταία ήττα από την ακροδεξιά. Από το 2016, τη χρονιά του Brexit και του Τραμπ, «το κυρίαρχο ρεύμα που μάχεται απειλείται από την τολμηρή ακροδεξιά» έχει γίνει η κύρια αφήγηση για την Ευρώπη. Ωστόσο, ενώ αυτές οι εκλογές ήταν σημαντικές, αυτή η αναγωγική λήψη υπεραπλουστεύει την πολυπλοκότητα της σύγχρονης ευρωπαϊκής πολιτικής και οδηγεί σε μια ηττοπαθή αφήγηση του «τέλους της δημοκρατίας».
Η εκλογή της Σαξονίας-Άνχαλτ στις 6 Σεπτεμβρίου ήταν ένα παγκόσμιο ειδησεογραφικό γεγονός – κατανοητό, δεδομένης της ιστορίας, της οικονομίας και της θέσης της Γερμανίας στην Ευρώπη. Τα διεθνή ΜΜΕ εικάζουν επί μήνες για απόλυτη πλειοψηφία για το ακροδεξιό Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD). «Αριστερή-συντηρητική» Συμμαχία Sahra Wagenknecht.
Δύο εβδομάδες αργότερα, το AfD ήρθε ξανά πρώτο, στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία, με 38,2% των ψήφων. Το ενδιαφέρον των διεθνών μέσων ενημέρωσης ήταν πολύ λιγότερο έντονο αυτή τη φορά, ίσως επειδή ήταν η δεύτερη από τις τρεις κάλπες, αλλά πιο πιθανό επειδή το κόμμα δεν πλησίαζε στην πλειοψηφία. Επιπλέον, η επιτυχία της ακροδεξιάς επισκιάστηκε από τη δραματική ήττα για τη Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (CDU) του καγκελαρίου Friedrich Merz. Για πρώτη φορά στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, το κόμμα δεν μπήκε σε πολιτειακό κοινοβούλιο. Η σχετικά μέτρια απώλεια του κυβερνώντος Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SPD), από την άλλη πλευρά, ελάχιστα συζητήθηκε.
Τέλος, στις πολιτειακές εκλογές του Βερολίνου την ίδια ημέρα, το κόμμα της Αριστεράς (Die Linke) σημείωσε μια εκπληκτική νίκη, κερδίζοντας σχεδόν διπλάσιες νέες ψήφους από το AfD, το οποίο ήρθε μόλις τρίτο. Το Βερολίνο πιθανότατα θα κυβερνάται τώρα από έναν συνασπισμό Αριστεράς-Πράσινων-SPD, με επικεφαλής την Ελίφ Εράλπ, κόρη Τούρκων πολιτικών προσφύγων. Ίσως το πιο εντυπωσιακό ήταν ότι μια σαφής πλειοψηφία νεαρών γυναικών (54%) ψήφισε υπέρ του κόμματος «ακροαριστερά», αντιπροσωπεύοντας μια ευρύτερη αριστερή τάση μεταξύ των νέων γυναικών που συνεχίζει να αγνοείται από τους περισσότερους εκπροσώπους των μέσων ενημέρωσης και της πολιτικής.
Ενώ οι εκλογές Σαξονίας-Άνχαλτ ήταν συχνά γενικευμένη ως η ιστορία της Γερμανίας, αν όχι της Ευρώπης στο σύνολό της, οι εκλογές του Βερολίνου ισοπεδώνονται, στην καλύτερη περίπτωση, σε μια ιστορία πρωτευουσών: μοναδικά κοσμοπολίτικες μητροπόλεις που κατοικούνται από προοδευτικούς με υψηλή μόρφωση και μετανάστες. Ανεξάρτητα από το ότι ο πληθυσμός της Σαξονίας-Άνχαλτ, στα 2,1 εκατομμύρια, είναι λίγο περισσότερο από το μισό του πληθυσμού του Βερολίνου και είναι από τους παλαιότερους και πιο λευκούς της χώρας. Επιπλέον, το Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία, ένα κράτος που μοιάζει πολύ περισσότερο με τη Σαξονία-Άνχαλτ παρά με το Βερολίνο, πιθανότατα θα κυβερνάται επίσης από μια κυβέρνηση Αριστεράς-Αριστερών-Πράσινων – ένα εντυπωσιακό γεγονός που και πάλι δεν έχει συζητηθεί σε μεγάλο βαθμό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η επιτυχία της ακροδεξιάς και η ήττα των καθιερωμένων κομμάτων στη Γερμανία δεν είναι σημαντικές ή ανησυχητικές, αλλά δεν είναι τα μόνα αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά αυτών των εκλογών. Στην πραγματικότητα, το γεγονός ότι δύο από τα τρία κράτη θα έχουν αριστερές κυβερνήσεις είναι από πολλές απόψεις πιο αξιοσημείωτο, δεδομένου ότι οι αμιγώς αριστερές κυβερνήσεις είναι ολοένα και πιο σπάνιες στην Ευρώπη. Σε παρόμοιο σημείωμα, η προσοχή των παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης για τη Σουηδία μειώθηκε μόλις κατέστη σαφές ότι το αριστερό μπλοκ ήταν πιθανό να πετύχει τη δημιουργία μιας νέας κυβέρνησης και οι ακροδεξιοί Σουηδοί Δημοκράτες δεν θα εισέρχονταν στην κυβέρνηση.
Η μείωση της πολυπλοκότητας της σύγχρονης πολιτικής σε μια αφήγηση «καταπολεμημένης επικρατούσας τάσης που απειλείται από την τολμηρή ακροδεξιά» δεν είναι μόνο προβληματική επειδή αγνοεί σημαντικές άλλες εξελίξεις. Ιδιαίτερα, σημαντικοί μετασχηματισμοί εντός των μεγάλων πόλεων, όπου τα πολυπολιτισμικά εκλογικά σώματα κινούνται προς τα αριστερά και όχι προς τα δεξιά (είναι πρόσφατα, μεταξύ άλλων, στην Κοπεγχάγη και τη Νέα Υόρκη). Αλλά το πιο σημαντικό, και επικίνδυνο, ενισχύει επίσης τη λαϊκιστική αφήγηση της ακροδεξιάς, η οποία απεικονίζει την πολιτική ως αγώνα μεταξύ «της ελίτ» (δηλαδή όλων των κυρίαρχων κομμάτων) και «του λαού» (υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύεται από την ακροδεξιά).
μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
Ομοίως, ορισμένα μέσα ενημέρωσης επιθυμούσαν να υιοθετήσουν τη θεωρία του «πέταλου» της πολιτικής, που χρησιμοποιήθηκε έντονα και στρατηγικά από τον Merz, στην οποία το φιλελεύθερο-δημοκρατικό ρεύμα συμπιέζεται και από τις δύο πλευρές, από την ακροδεξιά και την άκρα αριστερά. Αυτό όμως συνδυάζει δύο πολύ διαφορετικές προκλήσεις. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα καθιερωμένα κόμματα αμφισβητούνται από νέα κόμματα, ιδιαίτερα επειδή οι νεότεροι ψηφοφόροι ψηφίζουν λιγότερο για το κατεστημένο δικαίωμα και αριστερά, αυτό περιλαμβάνει επίσης φιλελεύθερα δημοκρατικά κόμματα όπως οι Πράσινοι.
Επιπλέον, ενώ η ακροδεξιά απειλεί πράγματι τη φιλελεύθερη δημοκρατία – και το AfD απειλεί ακόμη και τη δημοκρατία αυτή καθεαυτή – η λεγόμενη ακροαριστερά σπάνια το κάνει. Όπως το Die Linke, τα περισσότερα κόμματα που θεωρούνται «άκρα αριστερά» είναι πρώην κομμουνιστικά κόμματα που έχουν γίνει σημαντικά πιο μετριοπαθή με την πάροδο του χρόνου, παρουσιάζοντας μια ιδεολογία που αντανακλά τη σοσιαλδημοκρατία της δεκαετίας του 1970 πολύ περισσότερο από τον επαναστατικό σοσιαλισμό του πρώην κομμουνιστικού κόσμου. Στην πραγματικότητα, λίγα «άκρα αριστερά» κόμματα εξακολουθούν να είναι ακόμη και λαϊκιστικά αυτές τις μέρες.
Έτσι, ενώ τόσο η ακροδεξιά όσο και η «άκρα αριστερά» απειλούν τα κατεστημένα κόμματα, μόνο η ακροδεξιά απειλεί τη φιλελεύθερη δημοκρατία. Είναι πολιτικό λογικό για καθιερωμένους πολιτικούς όπως ο Μερτς να εξισώνουν τη φιλελεύθερη δημοκρατία με τα καθιερωμένα κόμματα, αλλά τα μέσα ενημέρωσης δεν πρέπει να μοιράζονται άκριτα αυτούς τους ισχυρισμούς. Οι έρευνες συνεχίζουν να δείχνουν στοιχεία αυτού που ο αμερικανός πολιτικός επιστήμονας Robert Dahl ονόμασε «δημοκρατικό παράδοξο»: όπου η πολύ υψηλή υποστήριξη για το σύστημα της δημοκρατίας συνδυάζεται με πολύ υψηλή δυσαρέσκεια για την κατάσταση της πραγματικής, υπάρχουσας δημοκρατίας.
Αναδεικνύοντας την πολυπλοκότητα της σύγχρονης πολιτικής, ιδιαίτερα την απογοήτευση των νέων (γυναικών) που αναζητούν φιλελεύθερες δημοκρατικές εναλλακτικές σε καθιερωμένα κόμματα, αποδυναμώνεται τόσο το ακροδεξιό λαϊκιστικό δυαδικό σύστημα «κατεστημένο εναντίον ακροδεξιού» όσο και η ηττοπαθής αφήγηση «τέλος της δημοκρατίας». Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα δώσει χώρο στα φιλελεύθερα δημοκρατικά κόμματα, παλιά και νέα, να προχωρήσουν πέρα από την αυτοκαταστροφική στρατηγική της τροφοδοσίας ξανά και ξανά στον ίδιο στερεότυπο ψηφοφόρο με «νόμιμες ανησυχίες» και αντί να κινητοποιήσουν και να εκπροσωπήσουν διαφορετικές ομάδες δυσαρεστημένων δημοκρατών.
-
Ο Cas Mudde είναι ο Stanley Wade Shelton καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο της Τζόρτζια και συγγραφέας του The Far Right Today
